Jag såg nyligen en post om ”vem är bäst på SEO” och ja… jag rynkade på näsan.Artikeln var i praktiken en lång rekommendation av författaren själv.vDet gav inget mervärde alls.
Vem är egentligen bäst på SEO i Sverige?
Det är ärligt talat svårt att peka ut en enda person.
Det finns flera som på ytan är rätt likvärdiga.
Men efter många år har jag landat i hur man faktiskt ser vem som är riktigt bra.
Skillnaden sitter i arbetsmetoderna och i hur strategiskt man jobbar.
Tänk på en renovering.
Vissa gör grundarbetet minutiöst och lämnar inget åt slumpen.
Andra slarvar.
Du ser färg som krupit under tejpen och hör ursäkter efteråt.
Det handlar om arbetsstolthet.
Och SEO är exakt samma sak.
Det som gör SEO svårt på riktigt
SEO handlar inte om ett enskilt sökord.
Det handlar om longtail-sökord, angränsande sökord och hur allt hänger ihop. Innehåll får inte börja konkurrera med sig självt.
Det är här många tappar kontrollen.
Att förstå vad optimering faktiskt är
Jag har skrattat högt åt byråer som säger att de ”optimerar” — och de har inte ens kopplat in Search Console till webbplatsen.
Titlarna är slarviga.
Meta-beskrivningarna saknar tanke.
LOL.
Det logiska tänkandet bakom SEO
SEO är extremt logiskt.
Det handlar om att se systematiska mönster och hantera stora mängder data.
Man behöver nästan vara lite manisk för att ranka etta.
Och man måste veta vad som är viktigt på riktigt.
Jag (Jennie) kan till exempel personligen sätta korrekt densitet i en text, läsa tio landningssidor, se mönstret och förstå varför någon vinner i sökresultatet. Men jag skulle inte säga att jag är bäst på SEO.Däremot är jag bra på att ranka 1:a på Google — och jag har ett nätverk med dem som är bäst på sina respektive områden inom SEO.
Den som är bäst på SEO behöver inte kunna allt
De som är grymma på teknisk SEO är ofta sämre på content.
Och de som skriver bra har ofta sämre teknisk koll.
Här faller ensamvargarna.
Ingen är bäst på allt.
Men det gör inget.
Så länge du vet vilka du ska ha i teamet fungerar SEO på riktigt.
Trötta SEO-rävar och gamla sanningar
Det finns gamla SEO:are som lever på gamla meriter.
De rankade bra när Google var snäll och reglerna få.
De är ofta dryga.
Och jobbiga att samarbeta med.
Jag har träffat dem.
De är inte bäst.
Om du jobbar med dem får du vara beredd på att aldrig få ha en egen åsikt.
Du blir överkörd — även om du själv kan mycket SEO.
Inget toppläge där, direkt…..
I Juli 2025, såg nyligen en post på fb om ”vem är bäst på SEO-enligt AI-söket”, personen verkar glömt att fråga Claude, för jag fick totalt olika svar vad denne fick och dessa som den ansåg var bra är inte över 45 år.
Välj bort generalisterna
Välj bort generalisterna.
Jag orkar inte med dem längre.
De ska göra SEO, annonsering och content samtidigt.
Resultatet blir alltid samma sak:
Halvdåligt överallt.
Några SEO-are som jag tycker är bäst på SEO
- Zoubir Aouad.
Hans SEO-arbete för Magnetlabbet är riktigt bra.Han är brutal i sitt arbete. Jag är genuint imponerad av hur han planerat och genomfört sin SEO. Han kan hantera enorma mängder sökord och sidor utan att tappa struktur.
- William Hollingworth
Han jag jobbat med på en byrå när jag hade SEO-praktik och jag såg upp till honom för att han var så bra. Han arbetade med en bilsajt som verkligen presterade bra. Han har nu även skapat ett eget rankingverktyg, Vercite.io för se synlighet i AI-söket.
- Hans Sandblom
Har nästan 30 års erfarenhet och är författare till boken ”Mannen som slog Google”, där han delar med sig av sin tidlösa söklogik.
Slutligen – hur vet man då?
Lyssna på hur personen tänker.
Inte vad den säljer, utan hur den resonerar.
Be dem berätta om sina arbetsmetoder.
Hör om det finns ett strategiskt tänk — steg för steg.
Bra SEO går ofta att koppla till logisk förmåga:
att se mönster, väga signaler och sortera stora mängder information.
Så ja, det kan absolut härledas till IQ.
Inte som ett test, men som ett sätt att tänka.
En duktig SEO:are kan förklara varför något fungerar.
Inte bara att det fungerar.
Och en sak till…
Välj någon som faktiskt är intresserad av ämnet de ska optimera.
SEO utan intresse blir mekaniskt.
SEO med nyfikenhet blir träffsäkert.
Det är ofta där skillnaden syns.
ag kan berätta ett exempel på SEO när det är som sämst.
På en av de större byråerna jag jobbade på skulle en man optimera en löshårsbutik.
Han var flintskallig själv och helt ointresserad av ämnet.
Bredvid satt jag — som bloggat om löshår i sex år — och fick ändå inte jobba med kundens webbplats.
Så sjukt.
Jag får återkomma med fler som är bäst på SEO